以色列敢打伊朗嘛现在（以色列能不能打过伊朗）

我问你个问题：如果你手里只有一把斧子，色列色列却被三面包围，敢打过伊你会先砍哪一边？伊朗这不是哲学问题，这是嘛现现在伊朗眼前的现实。面对美国、不能打以色列，色列色列还有一堆中东小兄弟的敢打过伊包围，伊朗的伊朗态度突然变得特别直接：谁打我，我就打以色列。嘛现不是不能打威胁，是色列色列别无选择。

这话不是敢打过伊随口说的。2024年4月，伊朗以色列空袭叙利亚境内伊朗使馆分支建筑，嘛现造成包括伊朗伊斯兰革命卫队高级指挥官在内的不能打多人死亡。按国际法这算是攻击外交设施，性质极其严重。结果呢？伊朗在4月14日对以色列发射了超过300枚导弹和无人机。以色列虽拦截了大部分，但这场报复意味着：伊朗确实把打击目标定在了它能打到、敢打的那个方向。

我查了一下伊朗现有的导弹能力。根据2023年《詹氏防务周刊》数据，伊朗的霍尔木兹、凯巴尔等弹道导弹最远可达2000公里，涵盖整个以色列。但如果真把这批家底用来打美军驻中东的航母和基地呢？问题就来了。

航母不好打。你得先发现它，然后穿过一整套海基、空基防御网。即便伊朗用的是反舰弹道导弹，也必须具备极高的末段引导和实时制导能力，而这恰恰是伊朗目前技术短板。2023年11月，美国《防务新闻》分析称，伊朗尚未完成动能末段制导技术成熟度验证。简单说，就是打得出去，但不一定打得中。

再说美军基地。美国在中东有超过30处军事据点，遍布伊拉克、科威特、巴林、卡塔尔等地。每个基地周边都有完善的预警、拦截系统，包括爱国者、萨德等。真打下去，伊朗即便击中几处，战略意义也有限，反而容易彻底激怒美国，触发更高等级的报复。而以色列不一样，它是地处中东的非美军，但又是美军体系一部分。一旦对以色列发起大规模毁伤打击，美方进退两难：是全面开战，还是继续搞有节制的支援？

所以，伊朗的算盘其实挺清楚：与其浪费资源试图打美军航母，不如集中力量打以色列的命门。电厂、水厂、高楼，不是随便点名，是按城市系统结构来的。2021年《以色列国家基础设施安全报告》就点明，以色列全国电力系统主要依赖三个大型发电站，分布集中，缺乏备份。只要集中打这三点，以色列的生活、工业、通讯都将受到重创。

这不是战争游戏，是生存下注。伊朗知道，如果只是象征性报复，那种不痛不痒的回应不但打不出威慑，还会被认为软弱。但真要拼尽全力，也就等于把台上的位子扔了。问题在于，谁来接这个位子？

伊朗国内不是铁板一块。不夸张地说，现在体制内存在战后重启预期。有人希望一战打痛以色列，同时触发国内外结构重组。一旦亲美温和派重新掌权，确实可能出现自废武功，如2023年伊核协议重谈时，有谈判代表提议完全拆解中程导弹研发线，只是当时没成。但这股想法一直没断过。

我纳闷的是，伊朗真会为了换代打到底吗？至少目前看，他们是在押注一次性震慑。不是想毁灭谁，而是逼美国表态：你是准备全面护以色列，还是让中东博弈重新洗牌。如果以色列城市基础设施真的遭重创，美国的回应方式，可能会决定整个中东下一步的秩序逻辑。

我前几天翻了下联合国安理会过去十年涉及伊朗的表决纪录，发现一个细节：2019年到2023年，美国对伊朗相关的否决权使用次数是同期最多的成员国，共计11次。这说明什么？美方对伊朗的国际话语封锁几乎到了自动开枪的程度。所以你说伊朗信不信联合国、怕不怕国际反应？我看它更怕的是，这种禁声式羞辱长期下去，内部情绪爆表，最后没人能收场。

打不打航母，表面看是技术问题，其实是逻辑问题。能不能打，以前是判断武器的事，现在是判断代价的事。伊朗不是没想过动美国，但只要美国坐着以色列这个盾牌，伊朗就必须先砸开这个盾。如果盾牌碎了，美国是自己挡刀，还是换新牌？没人知道。

你有没有注意到，现在伊朗发言越来越不像外交辞令，反倒像是一个被逼到角落的人掏出家底摊牌。不是因为它热衷战争，而是因为它不再相信有人能主持公平。问题是，这种摊牌不等于战略主动，很可能是战术绝望。真正的问题也许不是伊朗会不会打下去，而是当它真的什么都不顾时，还有谁会真的站出来阻止？ #热问计划#返回搜狐，查看更多

本文地址：https://yingshi1.bar/category/6456b6499479.html